정보맨

결론부터: "지금 바로", "이내"라는 뜻으로 쓰는 말은 "금세"만 표준어입니다. "금새"는 이 뜻으로 쓰면 잘못된 표기입니다.

왜 헷갈리는지

"금세"는 "금시(今時)에"가 줄어든 말입니다. 그런데 "어느새", "밤새", "그새"처럼 "새"로 끝나는 시간 부사가 많다 보니, 발음이 비슷한 "금세"도 "금새"로 유추해서 잘못 적는 경우가 많습니다. "금세"는 "금시에"에서 온 말이라 "세"로 끝나는 것이 맞습니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

"금새"라는 표기 자체가 아예 없는 것은 아니지만, "지금 바로"라는 시간의 의미로 쓸 때는 반드시 "금세"로 적어야 합니다.

예문으로 확인하기

• (O) 음식이 금세 다 떨어졌다.
• (X) 음식이 금새 다 떨어졌다.
• (O) 소문이 금세 퍼졌다.
• (X) 소문이 금새 퍼졌다.
• (O) 아이는 금세 잠이 들었다.
• (O) 날씨가 금세 흐려졌다.
• (O) 금세 도착할 테니 조금만 기다려 주세요.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장에 "금시에"를 그대로 넣어 자연스러운지 확인해 보세요. "금세"는 "금시에"의 준말이므로 풀어 써도 뜻이 통합니다.

"새"로 끝나는 시간 부사와 헷갈리지 마세요

"어느새", "밤새", "그새"는 모두 "사이"가 줄어든 말이라 "새"로 끝나는 것이 맞습니다. 반면 "금세"는 "금시에"에서 온 말이라 "세"로 끝납니다. 이 차이를 표로 정리하면 헷갈릴 일이 없습니다.

"사이"에서 온 말은 "새"로 끝나고, "금시에"에서 온 "금세"만 예외적으로 "세"로 끝난다는 점을 기억해 두면 됩니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

SNS나 후기 글에서도 "금새"로 잘못 쓰는 경우가 자주 보입니다.

• (X) 배터리가 금새 닳는다. → (O) 배터리가 금세 닳는다.
• (X) 친해진 지 얼마 안 됐는데 금새 편해졌다. → (O) 친해진 지 얼마 안 됐는데 금세 편해졌다.
• (X) 줄이 금새 길어졌다. → (O) 줄이 금세 길어졌다.
• (X) 반죽이 금새 부풀어 올랐다. → (O) 반죽이 금세 부풀어 올랐다.

특히 후기나 리뷰처럼 "짧은 시간 안에 어떤 일이 일어났다"는 것을 강조하는 문장에서 "금새"로 잘못 적는 경우가 많으니, "금시에"로 바꿔 읽어보는 습관을 들이면 실수를 줄일 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. "금새"라는 말 자체가 사전에 없는 건가요? "금새"는 물건의 값이나 상태를 뜻하는 옛말로 사전에 실려 있긴 하지만, 요즘 "지금 바로"라는 뜻으로 쓰는 경우와는 전혀 다른 말입니다. 그 뜻으로는 쓰지 않습니다.

Q. "금세"와 "금방"은 같은 뜻인가요? 비슷한 뜻으로 대부분 바꿔 쓸 수 있지만, "금세"는 어떤 일이 짧은 시간 안에 일어났다는 결과를 강조하고, "금방"은 시점 자체를 가리키는 경우가 많다는 미묘한 차이가 있습니다.

Q. "어느새"도 "어느세"로 잘못 쓰는 사람이 있던데 같은 원리인가요? 네, 정반대 방향의 같은 유형의 실수입니다. "어느새"는 "어느 사이"에서 온 말이라 "새"가 맞고, "어느세"는 잘못된 표기입니다.

결론부터: 지식이나 기술을 알려주는 것은 "가르치다"이고, 손가락이나 방향으로 대상을 지시하는 것은 "가리키다"입니다. "손가락으로 가르치다"는 틀린 표현이고, "손가락으로 가리키다"가 맞습니다.

왜 이렇게까지 헷갈리는지

두 단어는 글자 모양과 발음이 비슷하고, 둘 다 "알려준다"는 느낌이 있어 뜻까지 헷갈리기 쉽습니다. 하지만 국립국어원 표준국어대사전 기준으로 "가르치다"와 "가리키다"는 어원부터 다른 완전히 별개의 동사입니다. 초등학교 국어 교과서에도 나올 만큼 대표적인 혼동 사례입니다.

뜻과 쓰임이 다른 별개의 단어입니다

가장 확실한 구분법은 "교육하다"로 바꿔서 말이 되는지 보는 것입니다. 말이 되면 "가르치다"이고, "지시하다" 또는 "지목하다"로 바꿔서 말이 되면 "가리키다"입니다.

예문으로 확인하기 — 가르치다 (교육·지식 전달)

• (O) 선생님이 학생들에게 수학을 가르친다.
• (X) 선생님이 학생들에게 수학을 가리킨다.
• (O) 아버지가 아들에게 운전을 가르쳐 주었다.
• (O) 외국어를 가르치는 일은 생각보다 어렵다.
• (O) 그는 후배에게 업무 요령을 하나하나 가르쳤다.
• (O) 예의범절은 어릴 때부터 가르쳐야 한다.

예문으로 확인하기 — 가리키다 (지시·지목)

• (O) 시계의 짧은 바늘이 3시를 가리키고 있다.
• (X) 시계의 짧은 바늘이 3시를 가르치고 있다.
• (O) 아이가 손가락으로 하늘의 무지개를 가리켰다.
• (O) 나침반 바늘은 항상 북쪽을 가리킨다.
• (O) 표지판이 화살표로 출구를 가리키고 있었다.
• (O) 그가 가리킨 방향으로 걸어가니 목적지가 나왔다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장에 "교육하다"를 넣어 자연스러운지 확인해 보세요.

지식이나 방법을 알려주는 사람과 사람 사이의 행위면 "가르치다"이고, 손가락·바늘·화살표처럼 무언가로 대상을 짚어 보이는 행위면 "가리키다"입니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

일상 대화나 안내문에서도 두 단어를 섞어 쓰는 경우가 자주 보입니다.

• (X) 길을 가르쳐 주세요. (단순히 방향을 짚어 달라는 뜻이면) → (O) 길을 가리켜 주세요.
• (O) 길을 가르쳐 주세요. (자세한 방법을 설명해 달라는 뜻이면 이 표현도 가능)
• (X) 이 버튼이 전원인지 가르쳐 주세요. → (O) 이 버튼이 전원인지 알려 주세요 / 가리켜 주세요.
• (X) 지도에서 가르쳐 준 곳으로 갔다. → (O) 지도에서 가리켜 준 곳으로 갔다.

"길을 가르쳐 주세요"처럼 방법 설명과 방향 지시가 겹치는 문장에서는 어느 쪽 의미인지에 따라 두 단어 모두 쓰일 수 있다는 점도 함께 알아 두면 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. "가르켜 주세요"라는 표현도 자주 보이는데 맞는 말인가요? 아닙니다. "가르켜"는 "가르치다"와 "가리키다"를 섞어 만든 표기로, 표준어가 아닙니다. 알려달라는 뜻이면 "가르쳐 주세요", 지목해 달라는 뜻이면 "가리켜 주세요"로 각각 구분해서 써야 합니다.

Q. "손가락으로 가르쳐 주다"처럼 쓰는 경우를 자주 보는데 왜 틀리나요? 손가락으로 방향이나 대상을 지목하는 행위는 "지시"에 해당하므로 "가리키다"를 써야 합니다. "가르치다"는 지식 전달에만 씁니다.

Q. 두 단어를 확실히 외우는 방법이 있을까요? "가르치다"는 "교육"과, "가리키다"는 "가리킨다=지목한다"로 짝지어 외우면 헷갈림이 줄어듭니다.

결론부터: "일한 것에 대한 값이나 결과"라는 뜻으로 쓰는 말은 "대가"만 표준어입니다. "댓가"는 사전에 없는 잘못된 표기입니다.

왜 헷갈리는지

"대가"는 실제로 [대까]에 가깝게 발음됩니다. 뒷소리가 된소리로 나다 보니 "냇가", "빗물"처럼 사이시옷을 붙여 "댓가"로 적어야 할 것 같은 느낌이 듭니다. 하지만 "대가(代價)"는 한자와 한자가 결합한 한자어이고, 한자어끼리 결합한 합성어에는 원칙적으로 사이시옷을 붙이지 않습니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

발음은 [대까]로 되지만, 한자어+한자어 합성어이므로 표기에는 사이시옷을 쓰지 않습니다.

예문으로 확인하기

• (O) 노력한 만큼 대가가 따른다.
• (X) 노력한 만큼 댓가가 따른다.
• (O) 이번 실수는 큰 대가를 치렀다.
• (X) 이번 실수는 큰 댓가를 치렀다.
• (O) 대가 없이 도와준 친구에게 고마웠다.
• (O) 그는 성공의 대가로 많은 시간을 희생했다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

한자어인지 아닌지 헷갈릴 때는 뜻이 비슷한 다른 한자어와 비교해 보세요. "대가"는 "가격(價格)", "물가(物價)"와 같은 "가(價)" 자를 씁니다. 이 단어들도 사이시옷 없이 그대로 적는다는 걸 떠올리면 "대가" 역시 사이시옷이 필요 없다는 것을 알 수 있습니다.

한자어 합성어는 사이시옷을 쓰지 않는 게 원칙입니다

한글 맞춤법에서 사이시옷은 순우리말이 하나 이상 포함된 합성어에서, 뒤 소리가 된소리로 나거나 ㄴ 소리가 덧날 때 붙입니다. "냇가"(내+가), "빗물"(비+물)처럼 순우리말끼리 결합하거나 순우리말과 한자어가 섞인 경우가 여기 해당합니다. 하지만 "대가"는 한자와 한자만으로 이루어진 합성어라서 이 규칙이 적용되지 않습니다.

다만 예외적으로 사이시옷을 쓰는 한자어 합성어가 딱 6개 있습니다. 이 6개만 예외로 기억해 두면 나머지 한자어 합성어는 모두 사이시옷 없이 적으면 됩니다.

"대가"는 이 6개 예외에 포함되지 않으므로, 발음이 [대까]로 나더라도 표기는 "대가"로 고정해서 씁니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

뉴스 기사나 SNS 글에서도 "댓가"로 잘못 쓰는 경우가 자주 보입니다.

• (X) 성공의 댓가는 결코 가볍지 않다. → (O) 성공의 대가는 결코 가볍지 않다.
• (X) 아무런 댓가 없이 봉사했다. → (O) 아무런 대가 없이 봉사했다.
• (X) 늦잠 잔 댓가를 톡톡히 치렀다. → (O) 늦잠 잔 대가를 톡톡히 치렀다.
• (X) 정직의 댓가는 결국 신뢰다. → (O) 정직의 대가는 결국 신뢰다.

특히 "값을 치른다"는 의미가 강조되는 문장일수록 발음 그대로 "댓가"로 적기 쉬운데, 한자어 합성어라는 점만 기억하면 실수를 줄일 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 발음이 [대까]인데 왜 사이시옷을 안 붙이나요? 사이시옷 규칙은 순우리말이 섞인 합성어에 적용되는 것이 원칙이고, 한자어끼리 결합한 합성어는 예외 6개 단어를 빼면 사이시옷을 붙이지 않기 때문입니다.

Q. "초점"도 [초쩜]으로 발음되는데 "촛점"이라고 안 쓰는 것도 같은 이유인가요? 네, 맞습니다. "초점(焦點)"도 한자어 합성어라서 발음이 된소리로 나도 사이시옷 없이 "초점"으로만 적습니다.

Q. "대가를 치르다"와 "대가를 치루다" 중 뭐가 맞나요? "치르다"가 기본형이므로 "대가를 치르다"가 맞습니다. "치루다"는 표준어가 아닙니다.

결론부터: 경쟁·발전·순위 등에서 남보다 뒤로 밀린다는 뜻은 "뒤처지다"이고, 물건이 뒤집혀서 젖혀진다는 뜻은 "뒤쳐지다"입니다. "시대에 뒤쳐지지 않으려면"은 틀린 표현이고, "시대에 뒤처지지 않으려면"이 맞습니다.

왜 헷갈리는지

두 단어 모두 국립국어원 사전에 실제로 등재된 단어라서 더 헷갈립니다. 발음도 비슷하게 들립니다. 하지만 뜻은 완전히 다릅니다. "뒤처지다"는 "뒤"+"처지다"(아래로 늘어지다, 뒤로 처지다)가 결합한 말이고, "뒤쳐지다"는 "뒤집다"의 피동형에 가까운 구조로 "뒤집혀서 젖혀지다"라는 뜻입니다.

뜻과 쓰임이 다른 별개의 단어입니다

일상 글이나 뉴스 기사에서 "뒤쳐지다"를 "뒤처지다"의 뜻으로 잘못 쓰는 경우가 압도적으로 많습니다. 경쟁이나 흐름을 이야기할 때는 예외 없이 "뒤처지다"를 써야 합니다.

예문으로 확인하기 — 뒤처지다 (경쟁·순위·발전)

• (O) 시대에 뒤처지지 않으려면 계속 공부해야 한다.
• (X) 시대에 뒤쳐지지 않으려면 계속 공부해야 한다.
• (O) 학기 초에 뒤처진 진도를 방학 동안 따라잡았다.
• (O) 경쟁에서 뒤처지지 않으려고 다들 애쓰고 있다.
• (O) 체력이 부족해서 팀에서 자꾸 뒤처진다.
• (O) 기술 발전 속도에 뒤처지면 시장에서 살아남기 어렵다.

예문으로 확인하기 — 뒤쳐지다 (뒤집혀 젖혀짐)

• (O) 바람에 이불 홑청이 뒤쳐졌다.
• (X) 바람에 이불 홑청이 뒤처졌다.
• (O) 커튼 자락이 뒤쳐진 채로 창밖이 훤히 보였다.
• (O) 책장이 바람에 넘어가며 뒤쳐졌다.
• (O) 옷자락이 뒤쳐져서 안감이 다 드러났다.
• (O) 깔아 둔 돗자리 모서리가 바람에 자꾸 뒤쳐진다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장이 "뒤로 처졌다"는 뜻인지, "뒤집혀서 젖혀졌다"는 뜻인지를 따져 보면 바로 구분됩니다.

경쟁·순위·시대·발전처럼 추상적인 비교를 말할 때는 거의 항상 "뒤처지다"이고, 이불이나 커튼처럼 눈에 보이는 물건이 뒤집힌 모습을 말할 때만 "뒤쳐지다"를 씁니다.

뉴스·기사에서도 자주 틀리는 표현입니다

"뒤처지다"를 "뒤쳐지다"로 잘못 쓰는 사례는 개인 글뿐 아니라 뉴스 기사나 보고서에서도 자주 발견됩니다.

• (X) 국내 기업의 기술력이 선진국에 뒤쳐진다는 지적이 나왔다. → (O) 기술력이 선진국에 뒤처진다
• (X) 정보 격차로 뒤쳐지는 계층이 늘고 있다. → (O) 정보 격차로 뒤처지는 계층이 늘고 있다.
• (X) 성장률이 주변국에 비해 뒤쳐지고 있다. → (O) 성장률이 주변국에 비해 뒤처지고 있다.

공식적인 글일수록 이 실수가 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있으므로, 발행 전에 "경쟁·순위·발전" 관련 문장에 "뒤쳐지다"가 들어가 있지 않은지 한 번 더 확인하는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. "뒤쳐지다"는 틀린 말인가요? 아닙니다. "뒤쳐지다"도 사전에 있는 정상적인 단어입니다. 다만 "뒤로 처진다"는 뜻으로 쓰면 틀린 것이고, "뒤집혀 젖혀진다"는 뜻일 때만 맞습니다.

Q. "경쟁에서 뒤쳐지다"처럼 쓰면 왜 틀린가요? "경쟁에서 뒤로 처진다"는 뜻이므로 "뒤처지다"를 써야 합니다. "뒤쳐지다"를 쓰면 마치 경쟁이 물리적으로 뒤집혀 젖혀졌다는, 원래 의도와 다른 뜻이 됩니다.

Q. 헷갈릴 때 가장 빠른 확인법은요? "뒤로 처졌다"로 바꿔서 말이 되면 "뒤처지다", "뒤집혀 젖혀졌다"로 바꿔서 말이 되면 "뒤쳐지다"를 쓰면 됩니다.

결론부터: "그렇지 않다"라는 뜻으로 쓰는 말은 "아니에요"만 표준어입니다. "아니예요"는 잘못된 표기입니다.

왜 헷갈리는지

명사 뒤에 붙는 "이에요/예요"는 받침에 따라 "책이에요", "학교예요"처럼 형태가 바뀝니다. 그런데 "아니다"는 명사가 아니라 형용사이고, 어간 "아니-"에 어미 "-에요"가 붙어 "아니에요"가 되는 것뿐입니다. 명사 뒤 "이에요/예요" 규칙과 혼동하다 보니 "아니예요"로 잘못 쓰는 경우가 아주 많습니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

핵심은 "아니다"는 명사가 아니라 형용사라는 점입니다. 형용사 어간에는 "예요"가 아니라 "에요"가 붙습니다.

예문으로 확인하기

• (O) 저는 학생이 아니에요.
• (X) 저는 학생이 아니예요.
• (O) 그건 사실이 아니에요.
• (X) 그건 사실이 아니예요.
• (O) 괜찮아요, 큰일 아니에요.
• (O) 이건 제 잘못이 아니에요.
• (O) 아니에요, 제가 먼저 사과할게요.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

"아니다"를 기본형으로 놓고 "-에요"를 붙인다고 생각하면 헷갈리지 않습니다. "이다/아니다"는 짝을 이루는 서술어인데, "이다"가 명사 뒤에서 "이에요/예요"로 바뀌는 것과 달리 "아니다"는 형태가 하나로 고정됩니다.

"이다"만 받침 유무에 따라 형태가 갈리고, "아니다"는 항상 "아니에요" 하나로 씁니다.

명사 뒤 "이에요/예요"도 함께 정리하세요

"아니에요"와 자주 짝지어 헷갈리는 "이에요/예요" 규칙도 같이 알아두면 편합니다. 명사에 받침이 있으면 "이에요", 받침이 없으면 "예요"를 씁니다.

받침이 없는 명사 뒤에서는 "학교이에요"의 준말인 "학교예요"도 함께 쓸 수 있습니다. 다만 "아니다"는 이 규칙과 무관하게 언제나 "아니에요"로 고정된다는 점이 다릅니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

메신저나 SNS 댓글에서 특히 많이 틀리는 표현들입니다.

• (X) 제 잘못이 아니예요, 오해하지 마세요. → (O) 제 잘못이 아니에요, 오해하지 마세요.
• (X) 그런 뜻이 아니예요. → (O) 그런 뜻이 아니에요.
• (X) 저 화난 거 아니예요~ → (O) 저 화난 거 아니에요~
• (X) 비싼 거 아니예요, 부담 갖지 마세요. → (O) 비싼 거 아니에요, 부담 갖지 마세요.

특히 문장 끝에 물결표(~)나 이모티콘을 붙이는 편한 말투에서 "아니예요"로 잘못 적는 경우가 많으니, 격식 없는 대화에서도 표기만큼은 "아니에요"로 고정해서 쓰는 습관을 들이는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. "아니예요"는 왜 이렇게 자주 보이나요? "이에요/예요"에서 받침 없는 명사 뒤에 "예요"가 붙는 규칙을 "아니다"에도 그대로 적용해서 생기는 실수입니다. "아니다"는 명사가 아니므로 이 규칙이 적용되지 않습니다.

Q. "아니었어요", "아니었나요"도 같은 원리인가요? 네, "아니다"의 어간 "아니-"는 항상 그대로 유지되고 뒤에 다양한 어미가 붙습니다. "아니었어요", "아니었나요" 모두 "아니-"에 어미가 붙은 정상적인 활용형입니다.

Q. 편하게 줄여서 "아녜요"라고 써도 되나요? "아니에요"의 구어적 준말로 "아녜요"를 쓰는 경우가 있지만, 표준국어대사전은 "아니에요"를 기본형으로 싣고 있습니다. 격식 있는 글에서는 "아니에요"를 쓰는 것이 안전합니다.

결론부터: "일부러", "애써"라는 뜻으로 쓰는 말은 "굳이"만 표준어입니다. "구지"는 사전에 없는 잘못된 표기입니다.

왜 헷갈리는지

"굳이"는 실제로 [구지]에 가깝게 발음됩니다. 받침 "ㄷ"이 모음 "ㅣ" 앞에서 "ㅈ"으로 소리 나는 구개음화 현상 때문입니다. 소리 나는 대로 적으면 "구지"가 되지만, 한글 맞춤법은 원래 형태를 밝혀 적도록 정하고 있어 표기는 항상 "굳이"로 써야 합니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

발음은 [구지]가 맞지만, 글로 쓸 때는 예외 없이 "굳이"로 적습니다.

예문으로 확인하기

• (O) 굳이 그렇게까지 할 필요는 없다.
• (X) 구지 그렇게까지 할 필요는 없다.
• (O) 그는 굳이 혼자 가겠다고 했다.
• (X) 그는 구지 혼자 가겠다고 했다.
• (O) 굳이 말하자면 이쪽이 더 낫다.
• (O) 힘든데 굳이 지금 할 필요는 없어요.
• (O) 그녀는 굳이 사양하며 자리를 양보했다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

발음이 헷갈릴 때는 "구태여"로 바꿔 읽어보세요. "구태여"는 "굳이"와 뜻이 비슷하면서도 발음과 표기가 같아 헷갈릴 일이 없습니다.

뜻이 통하면 "굳이" 자리이고, 표기는 무조건 "굳이"로 고정해서 쓰면 됩니다.

같은 원리로 헷갈리는 구개음화 단어들

받침 "ㄷ", "ㅌ"이 모음 "ㅣ"를 만나 "ㅈ", "ㅊ"으로 소리 나는 단어는 "굳이" 말고도 여러 개 있습니다. 발음과 표기를 나란히 보면 규칙이 한눈에 들어옵니다.

이 단어들은 모두 소리 나는 대로 적지 않고 원래 형태(굳-, 맏-, 돋-, 닫-)를 그대로 밝혀 적는다는 공통점이 있습니다. "굳이"를 "구지"로 잘못 쓰는 사람은 대개 이 단어들도 함께 헷갈리는 경우가 많으니, 표까지 기억해 두면 한 번에 정리됩니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

SNS 댓글이나 메신저 대화에서 특히 "구지"로 잘못 적는 경우가 많이 보입니다.

• (X) 구지 그런 말까지 할 필요 있나? → (O) 굳이 그런 말까지 할 필요 있나?
• (X) 이 메뉴는 구지 추천 안 해요. → (O) 이 메뉴는 굳이 추천 안 해요.
• (X) 안 와도 되는데 구지 챙겨줘서 고마워. → (O) 안 와도 되는데 굳이 챙겨줘서 고마워.
• (X) 오늘 구지 나갈 필요는 없을 것 같아. → (O) 오늘 굳이 나갈 필요는 없을 것 같아.

짧고 편하게 쓰는 대화체일수록 발음 나는 대로 적기 쉬운데, 어떤 상황에서도 표기는 "굳이"로 고정된다는 점만 기억하면 실수를 줄일 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. "궂이"라고 쓰는 사람도 봤는데 맞는 표기인가요? 아닙니다. "궂이"도 사전에 없는 잘못된 표기입니다. "궂다(날씨가 나쁘다)"와 혼동한 표기로 보이며, 정확한 표기는 "굳이" 하나뿐입니다.

Q. 발음이 [구지]인데 왜 표기는 다르게 하나요? 한글 맞춤법은 발음이 달라져도 원래 단어의 형태를 밝혀 적는 것을 원칙으로 합니다. "굳다"에서 온 말이라는 것을 표기로 보여주기 위해 "굳이"로 적습니다.

Q. "구태여"와 "굳이"는 완전히 같은 말인가요? 뜻이 비슷해 대부분의 문장에서 바꿔 쓸 수 있지만, "구태여"는 다소 예스럽고 격식 있는 느낌이 강해 문어체에 더 자주 쓰입니다.

결론부터: 문장을 끝맺으며 혼잣말처럼 쓸 때는 "어떡해"이고, 뒤에 다른 말(동사)이 이어질 때는 "어떻게"입니다. "어떻해"는 두 단어를 섞어 만든, 어디에도 맞지 않는 잘못된 표기입니다.

왜 이렇게까지 헷갈리는지

"어떡해"는 "어떻게 해"가 줄어든 말입니다. "어떻게"와 "해"가 빠르게 발음되면서 하나로 합쳐진 것입니다. 그런데 두 단어의 앞부분("어떡"/"어떻") 생김새가 비슷하다 보니, 둘을 섞은 "어떻해"라는 제3의 표기까지 인터넷에서 널리 퍼졌습니다. "어떻해"는 표준어도 비표준어도 아닌, 애초에 존재하지 않는 조합입니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

구분하는 가장 확실한 방법은 문장 뒤에 다른 말이 이어지는지 보는 것입니다. 뒤에 "가다, 하다, 되다" 같은 동사가 이어지면 "어떻게"이고, 그 자리에서 문장이 끝나면 "어떡해"입니다.

예문으로 확인하기 — 어떡해 (문장을 끝맺을 때)

• (O) 시험을 망쳤는데 나 이제 어떡해.
• (X) 시험을 망쳤는데 나 이제 어떻게.
• (O) 이걸 다 어떡해, 시간이 없는데.
• (O) 약속에 늦었어, 어떡하지?
• (O) 지갑을 잃어버렸는데 어떡해요.
• (O) 비가 오는데 우산이 없으면 어떡해.

예문으로 확인하기 — 어떻게 (뒤에 말이 이어질 때)

• (O) 이걸 어떻게 해야 할지 모르겠다.
• (X) 이걸 어떡 해야 할지 모르겠다.
• (O) 여기서 역까지 어떻게 가야 해요?
• (O) 이 문제를 어떻게 풀었어요?
• (O) 사람이 어떻게 그럴 수가 있어?
• (O) 어떻게 지내셨어요?

헷갈릴 땐 "어떻게 해"로 풀어 보세요

문장에서 그 표현을 지우고 "어떻게 해"를 넣어 자연스러운지 확인해 보면 바로 구분됩니다.

"나 이제 어떻게 해"처럼 풀어도 자연스러우면 원래 문장에서는 "어떡해"를 쓰면 됩니다. 반대로 "어떻게" 뒤에 동사를 붙여야 문장이 완성되면 "어떻게"를 씁니다.

"어쩌지"도 같은 방식으로 구분됩니다

"어떡해"와 비슷한 구조로 헷갈리는 표현이 하나 더 있습니다. "어쩌지"입니다.

"어떡해"와 "어쩌지"는 둘 다 걱정이나 한탄을 나타내는 자리에서 비슷하게 쓸 수 있습니다. "시험을 망쳤는데 나 이제 어떡해"와 "시험을 망쳤는데 나 이제 어쩌지"는 거의 같은 뜻으로 통합니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

메신저나 SNS 글에서 "어떻해"로 잘못 쓰는 경우를 특히 자주 볼 수 있습니다.

• (X) 큰일났다 어떻해ㅠㅠ → (O) 큰일났다 어떡해ㅠㅠ
• (X) 이거 어떻해 하는거야? → (O) 이거 어떻게 하는 거야?
• (X) 나 오늘 지각인데 어떻해 → (O) 나 오늘 지각인데 어떡해

문장이 그 자리에서 끝나면 "어떡해", 뒤에 동사가 붙으면 "어떻게"라는 원칙만 기억하면 어느 경우에도 "어떻해"를 쓸 일이 없습니다.

자주 묻는 질문

Q. "어떻해"는 사투리나 옛말인가요? 아닙니다. "어떻해"는 표준어도 방언도 아닌, "어떡해"와 "어떻게"를 혼동해서 만들어진 잘못된 표기입니다. 어떤 경우에도 쓰지 않는 것이 맞습니다.

Q. "어떡하지"와 "어떻하지"는 어느 쪽이 맞나요? "어떡하지"가 맞습니다. "어떡해"와 마찬가지로 "어떻게 하지"가 줄어든 말이므로 "어떡"으로 적습니다.

Q. 문자나 SNS에서는 편하게 써도 되나요? 편한 대화체라도 표준 표기를 지키는 것이 좋습니다. 특히 "어떻해"는 문서나 공식적인 글에서는 반드시 피해야 할 표기입니다.

결론부터: 문장을 끝맺을 때는 "봬요"만 표준어입니다. "뵈요"는 사전에 없는 잘못된 표기입니다.

왜 헷갈리는지

"뵈다"(웃어른을 만나다)의 어간 "뵈"는 혼자서 문장을 끝맺을 수 없고, 반드시 "어"가 붙어야 합니다. "뵈"+"어"="뵈어"가 줄어든 말이 "봬"이고, 여기에 높임의 "요"가 붙어 "봬요"가 됩니다. 발음이 비슷하다 보니 어간 "뵈"에 곧바로 "요"를 붙인 "뵈요"로 잘못 적는 경우가 아주 많습니다.

뜻과 쓰임이 다릅니다

핵심은 "뵈" 뒤에 곧바로 "요"가 올 수 없다는 것입니다. "요" 앞에는 항상 "어"가 필요하고, "뵈어"가 줄면 "봬"가 되므로 "봬요"만 맞습니다.

구분이 안 될 땐 "해요"로 바꿔보세요

"되다/돼"를 구분할 때 쓰는 방법을 그대로 쓸 수 있습니다. "뵈"는 "하"로, "봬"는 "해"로 바꿔서 문장이 자연스러운지 확인하면 됩니다.

"하요"라고 말하는 사람은 없습니다. 반대로 "해요"는 자연스럽습니다. 이 감각 그대로 "봬요"가 맞다는 것을 바로 확인할 수 있습니다.

예문으로 확인하기

• (O) 다음 주 월요일에 뵙겠습니다. 그때 봬요.
• (X) 다음 주 월요일에 뵙겠습니다. 그때 뵈요.
• (O) 곧 다시 봬요.
• (X) 곧 다시 뵈요.
• (O) 오랜만에 뵈니 반갑습니다. (자음 어미 '니' 앞이라 '뵈' 그대로)
• (O) 행사장에서 뵈러 가겠습니다. (자음 어미 '러' 앞이라 '뵈' 그대로)
• (O) 선생님을 뵙고 인사를 드렸다. (자음 어미 '고' 앞이라 '뵈' 그대로)

"뵈니", "뵈러", "뵙고"처럼 뒤에 자음으로 시작하는 어미가 오면 "뵈"를 그대로 쓰고, "요"나 "ㅆ"처럼 "어"가 필요한 어미가 오면 "봬"로 써야 합니다.

같은 원리로 헷갈리는 "ㅚ" 받침 동사들

어간이 "ㅚ"로 끝나는 동사는 모두 같은 규칙을 따릅니다. 아래 표로 한 번에 정리하면 어떤 단어를 만나도 헷갈리지 않습니다.

이 단어들은 모두 "어간+어"를 줄인 형태가 문장 끝에 오고, 자음 어미 앞에서는 어간을 그대로 쓴다는 공통점이 있습니다. "뵈요"처럼 어간에 곧바로 "요"를 붙이는 실수는 이 표의 다른 단어에서도 똑같이 나타나므로, "해요" 치환법 하나만 기억해 두면 전부 해결됩니다.

자주 묻는 질문

Q. "뵙겠습니다"는 왜 "봬겠습니다"가 아닌가요? "겠"은 자음으로 시작하는 어미라 "어"가 필요 없기 때문입니다. "뵙-"에 자음 어미가 바로 붙을 때는 어간 형태를 그대로 유지하므로 "뵙겠습니다"가 맞습니다.

Q. "봬요"와 "뵈요" 중 격식 있는 자리에서는 어떤 걸 써야 하나요? 격식과 관계없이 "봬요"만 표준어입니다. "뵈요"는 어떤 상황에서도 맞춤법에 맞지 않는 표기입니다.

Q. 문자메시지에서는 편하게 "뵈요"라고 써도 되지 않나요? 비격식 대화에서도 "뵈요"는 표준어가 아닙니다. 짧게 쓰고 싶다면 "봬요"를 그대로 쓰는 것이 맞습니다.

결론부터: 오래간만이라는 뜻을 나타낼 때는 "오랜만"만 표준어이고, "오랫만"은 국립국어원 사전에 없는 잘못된 표기입니다. "오랫만이에요"는 틀린 표현이고, "오랜만이에요"가 맞습니다.

"오랫만"이 왜 틀렸다고 하는지

"오랜만"은 "오래간만"이 줄어든 말입니다. "오래간만"을 빠르게 발음하면서 "오래간만" → "오랜만"으로 줄어든 것이라, 원래부터 "오래"와 "간만"이 결합한 형태이지 "오래"에 사이시옷 같은 "ㅅ"이 붙는 구조가 아닙니다.

많은 사람이 "오랫동안"이라는 단어를 떠올리며 "오래" 뒤에 "ㅅ"을 붙여 "오랫만"으로 잘못 씁니다. 하지만 "오랫동안"은 "오래"+"ㅅ"+"동안"이 결합한 별개의 합성어이고, "오랜만"은 "오래간만"의 준말이라 애초에 "ㅅ"이 들어갈 자리가 없습니다.

뜻과 성립 과정이 다릅니다

가장 쉬운 확인법은 "오래간만"으로 풀어서 말해 보는 것입니다. "오래간만이에요"는 자연스럽지만, "오랫동안만이에요"처럼 풀리지는 않습니다. 즉 "오랫만"은 애초에 풀어 쓸 수 있는 원형 자체가 없는 표기입니다.

예문으로 확인하기

• (O) 오랜만이에요, 잘 지내셨어요?
• (X) 오랫만이에요, 잘 지내셨어요?
• (O) 친구를 오랜만에 만나서 정말 반가웠다.
• (O) 오랜만에 운동을 했더니 다음 날 온몸이 쑤셨다.
• (O) 이렇게 실컷 웃어 본 게 얼마 만인지, 정말 오랜만이다.
• (O) 오랜만에 고향에 내려가 부모님을 뵈었다.
• (O) 오랜만에 연락드립니다. 그동안 잘 지내셨나요?

"오랫동안"도 함께 헷갈리는 표현입니다

"오랜만"과 비슷하게 자주 틀리는 표현으로 "오랜동안"이 있습니다. "오래" 뒤에 시간을 나타내는 "동안"이 붙을 때는 "오랫동안"이 표준어입니다. "오랜동안"이 아니라 "오랫동안"이 맞다는 점에서, "오랜만"과는 반대로 이번에는 "ㅅ"이 들어가야 맞습니다.

두 표현을 헷갈리지 않으려면 "오랜만"에는 "ㅅ"이 없고, "오랫동안"에는 "ㅅ"이 있다는 점만 기억하면 됩니다.

실생활에서 자주 보이는 사례

문자나 SNS, 안부 인사에서 특히 "오랫만"으로 잘못 쓰는 경우가 많습니다.

• (X) 오랫만에 뵙네요, 그동안 잘 지내셨죠? → (O) 오랜만에 뵙네요, 그동안 잘 지내셨죠?
• (X) 오랫만에 동창회에 나갔다. → (O) 오랜만에 동창회에 나갔다.
• (X) 이렇게 편지 쓰는 것도 참 오랫만이네요. → (O) 이렇게 편지 쓰는 것도 참 오랜만이네요.

반대로 "오랫동안"을 써야 할 자리에 "오랜동안"으로 잘못 쓰는 경우도 흔합니다.

• (X) 오랜동안 준비한 시험이라 떨렸다. → (O) 오랫동안 준비한 시험이라 떨렸다.
• (X) 오랜동안 소식이 없었다. → (O) 오랫동안 소식이 없었다.

두 표현 모두 인사말이나 안부 문자처럼 자주 쓰는 자리에서 나오는 만큼, 한 번 정확히 익혀 두면 실수를 크게 줄일 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. "오랫만"이 사전에 아예 없는 말인가요? 네. 국립국어원 표준국어대사전에 "오랫만"은 등재돼 있지 않습니다. "오래간만"의 준말은 "오랜만"뿐입니다.

Q. "오랜동안"과 "오랫동안" 중에는 어느 게 맞나요? "오랫동안"이 맞습니다. "오랜만"과는 반대로 이 경우에는 "ㅅ"이 들어가는 표기가 표준어입니다.

Q. 구어체에서는 "오랫만"으로 써도 괜찮은가요? 말할 때는 발음 차이가 거의 없어 문제가 되지 않지만, 글로 쓸 때는 표준 표기인 "오랜만"으로 써야 합니다.

결론부터: "틀림없이 꼭"이라는 뜻이면 "반드시"이고, "비뚤어지거나 기울지 않고 바르게"라는 뜻이면 "반듯이"입니다. "의자에 반드시 앉아라"는 틀린 표현이고, "의자에 반듯이 앉아라"가 맞습니다.

왜 헷갈리는지

두 단어는 글자 모양이 거의 같고 발음도 매우 비슷합니다. 게다가 둘 다 부사라서 문장 안에서의 역할도 비슷해 보입니다. 하지만 국립국어원 표준국어대사전 기준으로 "반드시"와 "반듯이"는 어원부터 다른 완전히 별개의 단어입니다. "반드시"는 그 자체로 하나의 단어이고, "반듯이"는 형용사 "반듯하다"의 어근 "반듯"에 부사를 만드는 "-이"가 붙은 말입니다.

뜻과 쓰임이 다른 별개의 단어입니다

가장 확실한 구분법은 "반듯하게"로 바꿔서 말이 되는지 보는 것입니다. 말이 되면 "반듯이"이고, 말이 안 되면 "반드시"입니다.

• 의자에 반듯하게 앉아라 (O, 말이 됨) → "의자에 반듯이 앉아라"
• 약속은 반듯하게 지켜야 한다 (X, 말이 안 됨) → "약속은 반드시 지켜야 한다"

예문으로 확인하기 — 반드시 (틀림없이 꼭)

• (O) 약속은 반드시 지켜야 한다.
• (X) 약속은 반듯이 지켜야 한다.
• (O) 서류는 내일까지 반드시 제출하세요.
• (O) 회원가입은 반드시 본인 명의로 해야 합니다.
• (O) 노력한다고 반드시 성공하는 것은 아니다.
• (O) 계약서에는 양측의 서명이 반드시 있어야 합니다.
• (O) 외출 전에는 반드시 문단속을 확인하세요.

예문으로 확인하기 — 반듯이 (바르게·곧게)

• (O) 의자에 반듯이 앉아 주세요.
• (X) 의자에 반드시 앉아 주세요.
• (O) 개켜 놓은 이불을 반듯이 정리했다.
• (O) 그는 언제나 허리를 반듯이 펴고 걷는다.
• (O) 액자를 벽에 반듯이 걸어 두었다.
• (O) 줄을 반듯이 맞춰 서 주세요.
• (O) 고개를 반듯이 들고 앞을 보았다.

실생활에서 자주 보이는 사례

공지문이나 안내문에는 "반드시"를 써야 할 자리에 "반듯이"를 잘못 쓴 사례가 자주 보입니다.

• (X) 마스크는 반듯이 착용해 주세요. → (O) 마스크는 반드시 착용해 주세요.
• (X) 접수 마감일을 반듯이 지켜 주시기 바랍니다. → (O) 접수 마감일을 반드시 지켜 주시기 바랍니다.
• (X) 신분증을 반듯이 지참하세요. → (O) 신분증을 반드시 지참하세요.

반대로 자세나 정렬을 말하는 자리에 "반드시"를 잘못 쓰는 경우도 있습니다.

• (X) 명함은 반드시 놓고 사진을 찍었다. → (O) 명함은 반듯이 놓고 사진을 찍었다.
• (X) 줄을 반드시 세워 주세요. → (O) 줄을 반듯이 세워 주세요.

두 경우 모두 "반듯하게"로 바꿔 보면 어느 쪽이 자연스러운지 바로 판단할 수 있습니다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장 속 단어를 지우고 "반듯하게"를 넣어 봅니다. 자연스러우면 "반듯이", 어색하면 "반드시"입니다.

모양이나 자세, 정렬을 말할 때는 "반듯이"이고, 강조·필연·의무를 말할 때는 "반드시"입니다.

자주 묻는 질문

Q. "반드시"와 "반듯이"는 발음이 똑같나요? 표준 발음은 살짝 다르지만 실제 대화에서는 구분이 잘 안 될 만큼 비슷합니다. 그래서 글로 쓸 때는 발음이 아니라 뜻으로 구분해야 합니다.

Q. "반듯이"를 "반드시"로 잘못 쓰면 어떤 문제가 생기나요? "의자에 반드시 앉아라"처럼 쓰면 "예외 없이 꼭 앉으라"는 강조의 뜻으로 읽혀, 원래 의도했던 "바른 자세로 앉으라"는 뜻이 전달되지 않습니다.

Q. 헷갈릴 때 가장 빠른 확인법은 무엇인가요? 문장에서 그 단어 자리에 "반듯하게"를 넣어 보세요. 말이 되면 "반듯이", 안 되면 "반드시"를 쓰면 됩니다.

결론부터: 병이나 상처가 고쳐지는 것, 또는 무언가가 더 좋다는 뜻이면 "낫다"이고, 아이나 새끼, 알을 몸 밖으로 내놓거나 어떤 결과를 만들어낸다는 뜻이면 "낳다"입니다. "감기 빨리 낳으세요"는 틀린 표현이고, "감기 빨리 나으세요"가 맞습니다.

왜 이렇게까지 헷갈리는지

두 단어는 활용할 때 발음이 완전히 같아지는 구간이 있습니다. 국립국어원에 따르면 "낫다"는 [낟ː따], "낳다"는 [나ː타]로 기본형 발음은 다르지만, 뒤에 모음으로 시작하는 어미가 붙으면 "나아"와 "낳아"가 똑같이 [나아]로, "나은"과 "낳은"이 똑같이 [나은]으로 발음됩니다. 귀로 들어서는 구분이 안 되니, 눈으로 뜻을 구분하는 수밖에 없습니다.

뜻과 활용이 다른 별개의 단어입니다

"낫다"는 어간 받침 ㅅ이 모음 앞에서 탈락하는 ㅅ불규칙 용언이라 "나아", "나으니"처럼 바뀝니다. 반면 "낳다"는 어간(낳-)을 그대로 유지하는 규칙 동사라 "낳아", "낳으니"로 활용합니다. 규칙이 다른데 결과 발음이 같아지는, 흔치 않은 경우입니다.

예문으로 확인하기 — 낫다 (병이 고쳐지다·더 좋다)

• (O) 감기가 다 나았어요.
• (X) 감기가 다 낳았어요.
• (O) 상처가 빨리 나으려면 푹 쉬어야 해요.
• (O) 약을 먹었더니 몸이 한결 나아졌어요.
• (O) 이 방법이 저것보다 훨씬 나아요. (비교의 뜻)
• (O) 둘 중에 뭐가 더 나을까요?

예문으로 확인하기 — 낳다 (낳다·만들어내다)

• (O) 어제 아이를 낳았어요.
• (X) 어제 아이를 나았어요.
• (O) 고양이가 새끼를 다섯 마리 낳았어요.
• (O) 암탉이 알을 매일 하나씩 낳아요.
• (O) 꾸준한 노력이 좋은 결과를 낳았다. (비유적 표현)
• (O) 성급한 결정이 큰 부작용을 낳을 수 있다.

헷갈리는 표현 하나 더 — "났다"(나다)

"낫다", "낳다"와 생김새가 비슷해서 같이 헷갈리는 말로 "나다"의 활용형인 "났다"가 있습니다. "나다"는 병이나 출산과 관계없이 어떤 일이 생기거나 발생한다는 뜻입니다.

• (O) 갑자기 화가 났다.
• (O) 교통사고가 났다.
• (O) 이상한 냄새가 났다.

"났다"는 [낟따]로 발음돼 "낫다", "낳다"의 활용형과는 소리가 다르므로, 이 셋 중에서는 비교적 구분하기 쉬운 편입니다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장에 "병이 좋아지는 건가, 무언가를 세상에 내놓는 건가"를 넣어 보면 바로 구분됩니다.

"감기", "상처", "병"과 함께 쓰이면 거의 항상 "낫다"이고, "아이", "새끼", "알", "결과"와 함께 쓰이면 거의 항상 "낳다"입니다.

자주 묻는 질문

Q. "나아요"와 "낳아요"는 발음이 똑같은데 어떻게 구분하나요? 발음만으로는 구분할 수 없습니다. 문장이 병의 회복이나 비교를 말하는지, 출산이나 결과를 말하는지 뜻을 보고 판단해야 합니다.

Q. "낫다"에 "더"를 붙여 비교하는 표현도 같은 단어인가요? 네. "이게 더 나아요"처럼 비교할 때 쓰는 "낫다"도 병이 회복된다는 뜻의 "낫다"와 같은 단어(더 좋다는 의미로 확장된 것)이며, 활용 방식도 동일합니다.

Q. "낫다"와 "낳다" 말고 "나다"의 "났다"도 헷갈리는데 같이 알아두면 좋은가요? 네. 세 단어 모두 생김새가 비슷해 자주 같이 헷갈립니다. "났다"는 어떤 일이 발생했다는 뜻으로, 병의 회복이나 출산과는 무관합니다.

결론부터: 무언가를 원하거나 희망한다는 뜻이면 "바라다"가 표준어이고, 이때 "바라요", "바람"으로 활용합니다. "바래요", "바램"은 이 뜻으로 쓰면 표준어가 아닙니다. "바래다"는 뜻이 전혀 다른 별개의 동사로, "색이 바래다"나 "친구를 바래다주다"처럼 쓸 때만 맞는 표기입니다.

왜 다들 "바래요"라고 쓰는지

"바라다"의 어간은 "바라-"입니다. 국립국어원은 어간을 함부로 바꾸지 않는다는 원칙에 따라 "바라-"에 어미를 그대로 붙여 "바라", "바람", "바라고"로 활용해야 한다고 규정합니다. 문제는 "바라"에 "요"를 붙인 "바라요"가 실제 발음에서 다소 어색하게 느껴진다는 점입니다. 그래서 많은 사람이 자연스럽게 "바래요"로 바꿔 말하지만, 이는 표준 활용법이 아닙니다.

"바라다"와 "바래다"는 아예 다른 단어입니다

두 단어를 같은 말의 다른 표기로 착각하기 쉽지만, 국립국어원 사전에는 뜻이 다른 별개의 동사로 올라 있습니다.

즉 "합격하기를 바라요"처럼 희망하는 뜻일 땐 무조건 "바라"를 쓰고, "색이 바랬다"나 "역까지 바래다줬어요"처럼 색 변화나 배웅을 뜻할 때만 "바래"를 씁니다.

예문으로 확인하기

• (O) 올해는 좋은 일만 있기를 바라요.
• (X) 올해는 좋은 일만 있기를 바래요.
• (O) 시험에 꼭 합격하길 바랍니다.
• (X) 시험에 꼭 합격하길 바랬습니다.
• (O) 오래된 사진이라 색이 많이 바랬어요. (색 변화)
• (O) 친구를 집 앞까지 바래다줬어요. (배웅)

"바람"도 흔히 틀리는 지점입니다. "그것이 제 바람입니다"처럼 명사형으로 쓸 때도 "바램"이 아니라 "바람"이 표준 표기입니다. 다만 날씨의 "바람"(wind)과 글자가 같아서, 문맥으로만 구분할 수 있습니다.

구분이 안 될 땐 이렇게 확인하세요

문장에 "원하는 것인가, 색이 변하거나 배웅하는 것인가"를 넣어 보면 바로 구분됩니다.

특히 문장 끝에 "~기를", "~하기를"이 붙는 희망형 문장이면 거의 항상 "바라다"가 맞습니다.

노래 가사에도 "바래"가 많은 이유

대중가요나 드라마 대사에 "그대 행복하길 바래"처럼 "바래"가 쓰인 경우를 자주 볼 수 있습니다. 이런 표현이 반복적으로 노출되면서 "바래"가 더 익숙하고 자연스러운 말처럼 느껴지게 됐다는 것이 이 혼동이 널리 퍼진 배경 중 하나입니다. 다만 대중매체에서 널리 쓰인다고 해서 표준어가 되는 것은 아닙니다. 국립국어원은 아직 "바라다"의 활용형으로 "바래"를 표준어로 인정하지 않고 있으므로, 공식 문서나 글쓰기에서는 "바라"로 쓰는 것이 안전합니다.

자주 묻는 질문

Q. "바래요"는 완전히 틀린 표현인가요? "원하다"의 뜻으로 쓰면 표준어가 아닙니다. 다만 "바래다"(색이 변하다, 배웅하다)의 활용형으로 쓰는 "바래요"는 맞는 표기입니다. 어떤 뜻으로 썼는지가 기준입니다.

Q. "바람"과 "바램" 중 명사형은 뭐가 맞나요? "바라다"의 명사형은 "바람"입니다. "바램"은 표준어가 아닙니다.

Q. 왜 국립국어원은 "바래요"를 표준어로 인정하지 않나요? 어간 "바라-"를 임의로 바꾸지 않는다는 한글 맞춤법 원칙 때문입니다. 실제 언어생활에서 "바래요"가 널리 쓰이지만, 현재까지는 비표준 활용으로 남아 있습니다.